|
핵개발이 핵 보유의 현실화 문제로 등장하면서 경제 제재에 소극적이었던 중국의 태도에 변화가 일어나고 있다는 것은 경제 제재의 효과성을 높이는데 매우 중요한 역할을 하고 있다. 2018년 4월 중국은 북한의 핵실험 중단 결정에 매우 긍정
|
|
|
1. 문제제기
2. 북한의 핵시설과 핵관련 일지
가. 북한의 핵시설 현황
나. 1,2차 북핵 위기
다. 북한 미사일 시험발사
라. 북한의 핵실험
3. 주변국 반응
가. 미국
나. 일본
다. 중국
라. 러시아
마. 유엔의 대응(안
|
|
|
실험 그리고 이를 유사시에 사용하고 궁핍한 재정난을 타개하기 위하여 국제사회로의 핵의 확산 가능성이 높아진 지금 한반도의 주변국들은 이를 명분으로 하여 다양한 군사적인 정책을 시도할 가능성이 매우 높아졌다고 할 수 있다. 그러나
|
|
|
통한 북한의 중재자로 참여
4. 6자회담의 현실적인 북한제재의 적극적인 대안 제시
5. 북한의 핵 위협을 현실적으로 국민이 느낄 수 있는 적극적인 홍보 1. 북한이 핵실험을 했을 경우 주변국의 반응
2. 북한 핵실험에 대한 대처 방안
|
|
|
핵화 진전 없이는 남북관계 개선 한계, 경향신문(2018년2월22일)
정성장 저, 최근 한반도 정세와 남북관계 전망, 북한정책포럼, 2017
남성욱, 임을출 저, 제4차 핵실험 이후 남북관계 전망과 대응, 시선집중 GSnJ_제 214호, 2016
최용환 저, 평창 동계올
|
|
|
이명박 대북정책의 결과
Q2-1. 김정은 집권 이후 북한의 핵실험 및 주요 도발
Q2-2. 북한의 대남 제안과 박근혜 정부의 대응
Q4-1. 남북관계의 이중성 2 : 남북한 당국 행태
Q4-1. 남북관계의 이중성 3 : 국제법적 측면
Q4-1. 독일 통일의 사례
|
|
|
핵과 경수로 지원』, 서울대학교 출판부, 1996
Blackwill, Robert D, 『미국의 핵정책과 새로운 핵보유국』, 한울아카데미, 1997
송승준, “인도파키스탄의 핵실험과 북한의 핵문제”, 『월간 北韓』, 1998
Sigal, Leon V, “미국은 협력하려 하지 않았다 :
|
|
|
일어난다고 할 때 남한에까지 피해를 입게 될 것입니다. 미국의 무기는 우리의 상상을 초월합니다. 핵도 그렇지만 생화학 무기도 인산 대량학살의 주범이 됩니다. 이사태를 막기 위해서라도 북학의 핵실험을 막아야 할 것입니다.
|
|
|
관계
ㄴ. 미 ․ 북 기본합의 이후 중 ․ 북 관계
3) 2000년대 이후
Ⅲ. 중국과 북한의 군사적 측면에서의 현황
1) 제 1차 북한 핵실험 (2006년)
2) 제 2차 북한 핵실험 (2009년)
3) 천안함 침몰 사건
Ⅳ. 결론
Ⅵ. 참고문헌
|
|
|
핵실험의 결과가 한반도 비핵화의 기회로 제공된다면 한반도를 비핵화하여 평화적으로 대화하고, 동북아 더 나아가 전세계가 평화의 세계를 이룩하는데 기여할 것이다.
그렇게 될 때 남북관계의 폭은 넓어질 것이고 남북이 하나 되는 민족
|
|
메뉴펼치기
